Forum Dyskusyjne Ogara Polskiego

I co? Ktoś poda wyniki? Zdjęcia?

Zaczynam od wyników:


Sędzia: Andrzej BRABLETZ (PL)

PSY

Klasa młodzieży:
1740. MINOR z Beskidzkich Wysp – oc. dosk., lok.1, Młodz. Zwycięzca Polski Poznań 2013

Klasa otwarta:
1741. HUBERTUS Grające Echo – oc. dosk., lok.3
1742. NINO Warkuta – oc. dosk., lok.1, CWC
1743. PUSZKAR z Huculskiej Łąki – oc. dosk., lok.2

Klasa użytkowa:
1744. RUNO Niemczańskie Wzgórza – nieobecny
1745. ZBYSZKO Psia Cometa – oc. dosk., lok.1, CWC, CACIB, Zwycięzca Polski Poznań 2013, Zwycięzca Rasy (BoB), I BIS Ras Polskich, IV BOG-VI

Klasa championów:
1746. EGAR z Beskidzkich Wysp – oc. dosk., lok.1, CWC, Res.CACIB

SUKI

Klasa młodzieży:
1747. ARONIA PC Ogarowe Granie – oc. dosk., lok.1, Młodz. Zwycięzca Polski Poznań 2013, NJwR

Klasa pośrednia:
1748. WESTA z Zatrzebia – oc. b.dob., lok.1

Klasa otwarta:
1749. FRASZKA z Zagrajboru – oc. dosk., lok.1, CWC, Res.CACIB
1750. HARFA Grające Echo – oc. dosk., lok.2

Klasa użytkowa:
1751. GALA z Południowej Kniei – oc. dosk., lok.1, CWC, CACIB, Zwycięzca Polski Poznań 2013
1752. ISKRA z Beskidzkich Wysp – nieobecna


Gratulacje dla wszystkich!!!!!

Mam pytanie do doświadczonych osób - jak to jest, że na tak prestiżowej wystawie jeden sędzia ocenia umaszczenie psa jako bardzo dobre, a drugi pisze że w umaszczeniu jest wiele błędów? To jaki ten mój pies w końcu jest? Jeśli ktoś widział Westę na żywo proszę o wyjaśnienie co w jej umaszczeniu jest nieprawidłowe?

A co o umaszczeniu pisze w kartach ocen???

Gratulacje dla wszystkich startujących

Danuśka...jak zwykle niezawodna, czekamy na foteczki

Gratulacje dla wszystkich wystawianych ogarków

delia pisze:Mam pytanie do doświadczonych osób - jak to jest, że na tak prestiżowej wystawie jeden sędzia ocenia umaszczenie psa jako bardzo dobre, a drugi pisze że w umaszczeniu jest wiele błędów? To jaki ten mój pies w końcu jest? Jeśli ktoś widział Westę na żywo proszę o wyjaśnienie co w jej umaszczeniu jest nieprawidłowe?

Przepisz opisy uzyskane od obu sędziów. Też jestem ciekawa co się nie podobało w Westy umaszczeniu Panu B. Z tego co wiem lubi ciemne ogary z dobrze wybarwionym czaprakiem. Na Wasze nieszczęście pozostałe suki były jasne, z dużymi przesianiami i może na ich tle coś mu nie pasowało. A może wcale nie chodziło o kolor. Napisz to pomyślimy.

Żeby była jasność - nie mam pretensji o ocenę, tylko wydaje mi się, że jedno zdanie w uzasadnieniu jest niewłaściwe. Na wystawach krajowych nigdy nie miała nic o czapraku. To co pisałam wcześniej to moja interpretacja - teraz cytaty z uzasadnień dotyczące czapraka:
dzień 1 - "najlepiej zaznaczony czaprak"
dzień 2 - "dużo przesiań czapraka w niepożądanych częściach ciała" (przecież Westa ma bardzo ciemny, słabo przesiany czaprak)
W karcie tego nie ma ale sędziemu najbardziej nie podobały się rozjaśnienia na łopatkach w kształcie sierpa że niby nieprawidłowe - uwielbiam te rozjaśnienia, są jak skrzydła (Westa ma je za tatusiem Sokołem).
Przecież we wzorcu jest napisane, że na barkach występują podpalenia. A może ja nie potrafię czytać ze zrozumieniem.

Nie bierz do głowy....taka drobiazgowość w opisach sędziowskich to albo kac, albo zły humor albo....czepialstwo

Ale ja już jestem "skrzywiona zawodowo" więc może moich słów tez nie bierz za bardzo...

jadę na wystawy tam, gdzie jest fajna grupa znajomych, przyjaciół...czasami zapominam w kartę oceny spojrzeć

delia pisze:W karcie tego nie ma ale sędziemu najbardziej nie podobały się rozjaśnienia na łopatkach w kształcie sierpa że niby nieprawidłowe - uwielbiam te rozjaśnienia, są jak skrzydła (Westa ma je za tatusiem Sokołem).

Tak to prawda tatuś też takie ma, ale jeszcze nie natrafiłam na sędziego, który by się przyczepił do jego czapraka. Jeżeli będzie jakaś wystawa niedaleko Wrocławia i będzie na niej sędziować pan B, to chyba się wybiorę (jestem trochę przekorna). Tak ze zdjęcia wydaje mi się, że Westa jest ciemniejsza od Aresa.
Pamiętam, że do Wrzosa (brat Westy) też kiedyś sędzina miała uwagi co do jego głowy, a na następnej wystawie głowa już była w porządku.

Tatusiowy przesiany czaprak na łopatkach

Przede wszystkim wrzuciłabym na luz - za mało chyba jeździcie i dlatego tak bardzo się przejmujesz Jeszcze rozumiem zdziwienie jeżeli jeden sędzia daje dwie diametralnie różne oceny i opisy ( a mam takie w zbiorach...a nawet trzy różne), a już dwie różne oceny od dwóch sędziów to właściwie norma . Moje psy były drobne - samcze,dobrze zbudowane; mało szlachetne - eleganckie; idealnie wybarwione - miały przesiania(a obydwa dość ciemne); miały idealny ruch - miały problemy z ruchem i przodu i tyłu; miały idealną szatę - wymagały trymowania .
Łoza miała w jednym z opisów zastrzeżenia do licznych przesiań....ale wygrała suka dużo jaśniejsza i słowem nie miała w opisie o przesianiu. No nie ma się co przejmować
Były opisy, w których miałam zdecydowanie więcej niż jedno (moim zdaniem ) "niewłaściwie" zdanie,choć staram się obiektywna w ocenianiu wyglądu moich psów.
A takie "skrzydełka" to ma bardzo wiele o ile nie większość ogarów